Forvaltningsret
Tre selskaber krævede ca. 30 mio. kr. i erstatning og gjorde Allerød Kommunes afgørelse ugyldig. Retten fandt ingen bevis for tab og ingen grund til at tilsidesætte kommunens skøn eller afgørelse.
Dokumentet er et resumé af en dom afsagt 21. maj 2026, hvor Allerød Kommune frifindes i en sag anlagt af tre selskaber i samme transportkoncern.
Sagens genstand og fokus: Selskaberne rejste erstatningskrav på ca. 30 mio. kr. som følge af kommunens sagsbehandling i forbindelse med en screening af, om et jordrensningsanlæg ved Farremosen i Allerød kræver en miljøvurdering, før der kan gives tilladelse. Selskaberne nedlagde desuden påstand om, at kommunens afgørelse af 26. april 2024, hvorefter der skulle gennemføres en miljøvurdering, skulle tilsidesættes som ugyldig.
Retten og vurderingen af erstatningskravet: Retten (med tre dommere) fandt, at selskaberne ikke havde bevist, at de havde lidt et tab. Derfor var betingelserne for at pålægge kommunen at betale erstatning ikke opfyldt. Kommunen blev derfor frifundet for erstatningskravet.
Retten og vurderingen af ugyldighedspåstanden: Retten fandt ikke, at der var grundlag for at tilsidesætte det skøn, kommunen havde foretaget. Det omfattede blandt andet vurderingen af den forventede lugtafgivelse fra jordrensningsanlægget. Retten vurderede også, at der ikke var grundlag for ugyldighed på grund af sagsbehandlingsfejl mv. Kommunen blev derfor ligeledes frifundet for påstanden om, at afgørelsen skulle tilsidesættes som ugyldig.
Udfald: Allerød Kommune blev i det hele frifundet for samtlige nedlagte påstande.
Målgruppe og konsekvenser/praksis: Dokumentet er relevant for virksomheder og koncerner, der er involveret i kommunale miljø- og tilladelsesprocesser, herunder sager om jordrensningsanlæg og vurderinger af, om der skal gennemføres miljøvurdering. Sagen tydeliggør, at krav om erstatning kræver dokumentation for et faktisk tab, og at domstole kan lægge vægt på, at kommunens skøn (fx om miljømæssige forhold som forventet lugt) ikke uden videre tilsidesættes, samt at en påstand om ugyldighed forudsætter konkrete grunde, herunder sagsbehandlingsmæssige fejl, der kan føre til tilsidesættelse.