AI og kunstig intilligens
Østre Landsret ophævede et midlertidigt forbud fra Sø- og Handelsretten mod ReData A/S. Sagen handlede om scraping af otte datapunkter fra boligportal.dk/API og påstået ophavsrets- og markedsføringskrænkelse.
1) Væsentligt indhold og fokus: Dokumentet refererer til en kendelse fra Østre Landsret af 12. maj 2026 i en kæresag om et midlertidigt forbud/påbud. Sø- og Handelsretten havde efter anmodning fra BoligPortal A/S meddelt et midlertidigt forbud rettet mod ReData A/S. Spørgsmålet i sagen var, om ReData havde krænket ophavsretslovens § 71 og markedsføringslovens § 3, stk. 1, ved at scrape otte forskellige datapunkter fra BoligPortal A/S’ offentligt tilgængelige boligudlejningsplatform (boligportal.dk) eller fra det bagvedliggende API og stille dataene til rådighed på ReData’s egen platform for ejendomsinvestorer. Sagen omfattede også fortolkningen af ophavsretslovens § 11 b, stk. 2, om adgang til tekst- og datamining, medmindre rettighedshaveren har forbeholdt sig eneretten på passende vis.
Østre Landsret (i kæresagen) ophævede det midlertidige forbud, som Sø- og Handelsretten havde udstedt. Landsretten fandt, at det ikke var godtgjort eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at der forelå en krænkelse.
2) Målgruppe og praktisk betydning: Dokumentet er relevant for virksomheder og aktører, der arbejder med dataindsamling, herunder scraping og tekst- og datamining, især når de udnytter offentligt tilgængeligt indhold fra andre platforme og videreformidler data til egne systemer/markeder (fx til ejendomsinvestorer). Kendelsen peger på, at midlertidige forbud ikke nødvendigvis kan opretholdes, hvis det ikke er godtgjort eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at der foreligger en ophavsrets- eller markedsføringskrænkelse, herunder i relation til rettighedshavers eventuelle eneretsforbehold efter reglerne om tekst- og datamining.