Forvaltningsret
Dokumentet er en beslutning fra Qaasuitsoq Kredsret (16. dec. 2025), hvor retten afviser ændring af en tidligere forvaringsdom. Behandlingen opretholdes pga. fortsat farevurdering og behov for medicin samt plan om udslusning til Bosted i Nuuk.
1) Dokumentets indhold: Sagen handler om en forvaringsdømt (dømt i 2010 for bl.a. voldtægt, vold og krænkelse af offentlig myndighed), hvor anklagemyndigheden anmoder om at opretholde Grønlands Landsrets dom. Forsvareren ønsker behandling på hospital eller tilsyn (med overlægebemyndigelse) eller udskrivnings-/tilsynsordning i en bestemt model. Retten gennemgår baggrund og tidligere vurderinger (bl.a. retslægerådets farevurdering, Kriminalforsorgens beslutninger og en mental-/psykiatrisk udredning). Centrale temaer er domfældtes psykiske sygdom (skizofreni/paranoid skizofreni), sammenhæng med tidligere misbrug af alkohol og cannabis, og at risikoen for recidiv vurderes lav, så længe medicin og rusfrihed fastholdes. Der beskrives også et gradvist udslusningsforløb med udgange og plan om flytning til et socialpsykiatrisk bosted i Nuuk i 2027 samt videre resocialiseringsrejser.
2) Målgruppe: Dokumentet er primært rettet mod juridiske aktører og personer involveret i strafferetlig sagsbehandling (domstol, anklagemyndighed, forsvarer, Kriminalforsorgen) samt behandlingsinstitutioner. Det kan også være relevant for offentligheden i Grønland, fordi det er en offentlig retsafgørelse.
3) Konklusion og betydning: Kredsretten opretholder Grønlands Landsrets dom uændret. Retten begrunder dette med, at der endnu ikke er sikkert grundlag for løsladelse eller prøveløsladelse, da det ikke kan garanteres, at de kommende, længerevarende udslusningsforløb bliver problemfri. Retten vurderer, at behandlingsforanstaltningen fungerer, og at den gradvise udslusning mod Bosted i Nuuk i 2027 bør fortsætte under kontrollerede vilkår, bl.a. fordi den lave recidivrisiko forudsætter efterlevelse af medicinsk behandling og fortsat rusfrihed.
4) Personoplysninger: Dokumentet indeholder personoplysninger, herunder CPR-nummer og oplysninger om en konkret domfældt samt navne på fagpersoner (fx psykolog/overlæge og juridisk chefkonsulent) og konkrete rolletitler, som ikke er fuldt anonymiseret i teksten. Derfor kan dokumentet muligvis indeholde personoplysninger.